Balkaner’in 16 yıllık cezasına onay

Balkaner, İstanbul 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 4 Nisan 2009’da, “zimmet” suçundan yargılanmıştı. Balkaner’in kendi şirketlerine 25 Ekim ve 16 Kasım 1999’da kredi kullandırarak, Yurtbank’ı zarara uğrattığına karar veren mahkeme, sanığın bankaya 4 milyon 881 bin 950 TL ödemesini kararlaştırmıştı. Suçun işlenişindeki yöntem ve araçlar, sanığın haksız yarar sağlaması ve zararın büyüklüğü dikkate alınarak, önce 20 yıl, sonra takdiri indirimle 16 yıl 8 ay hapis ve 66 bin 666 TL adli para cezası verilmişti. Mahkeme, tutuklu kaldığı süre ve sağlık sorunlarını dikkate alarak Balkaner’in 1 milyon 500 bin TL kefaletle tahliye edilmesine ve yurtdışına çıkış yasağı konulmasına hükmetmişti. Yargıtay 7’nci Ceza Dairesi, Yurtbank’ın eski sahibi Ali Avni Balkaner’e, kendi şirketlerine kredi kullandırarak, bankayı zarara uğrattığı gerekçesiyle verilen 16 yıl 8 aylık zimmet cezasını onadı. Balkaner’in temyiz talebini reddeden Yargıtay, 2 Haziran’da mahkumiyet kararını oyçokluğu ile onadı. Sanık avukatları, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’ndan (TMSF) Balkaner’in fona olan borcu ödemek için protokol yaptığına ilişkin yazı sundular. Ancak Yargıtay, “Sanığın rızaen bir ödemede bulunmadığı, zimmete geçirilen paraların aynen iade edilmediği veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmediği” gerekçesiyle TMSF’nin yazısına itibar etmedi. Protokol indirim nedeni sayılsaydı; Balkaner’in, cezası Bankalar Kanunu’na göre 20 yıldan 5 yıla inebilecekti. Balkaner, yeniden cezaevine girecek. Onama kararı şöyle: “...Sanık müfadifiilerinin hükümden sonra temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettikleri krediler sebebiyle Yurtbank A.Ş’nin uğradığı zararın ağırlıklı kısmı As Yapı Endüstri A.Ş’nin aktifindeki taşınmazların satışı olmak üzere toplam 149 milyon USD tahsilat sağlandığı ve sözkonusu tahsilatlardan 10 milyon USD’ın mahsup edildiği ve zararın kapatıldığına ilişkin TMSF Daire Başkanlığı tarafından düzenlendiği belirtilen 20 Nisan 2010 ve 19 Mart 2010 günlü belgelere itibar edilmemiş ve anılan belgelerin araştırılması cihetine gidilmemiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına...”