Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|---|---|---|
AKBNK | 52,25 | 0,67 | 271.700.000.000,00 |
ALBRK | 6,43 | 1,90 | 16.075.000.000,00 |
GARAN | 109,50 | 2,91 | 459.900.000.000,00 |
HALKB | 21,98 | 0,18 | 157.921.421.363,16 |
ICBCT | 13,65 | 2,48 | 11.739.000.000,00 |
ISCTR | 10,89 | 0,74 | 272.249.673.300,00 |
SKBNK | 5,68 | 0,00 | 14.200.000.000,00 |
TSKB | 11,42 | 0,00 | 31.976.000.000,00 |
VAKBN | 23,64 | 0,68 | 234.412.384.803,72 |
YKBNK | 25,54 | 2,16 | 215.737.689.793,36 |
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Rusya Anayasa Mahkemesi, özelleştirme sonrası yapılan mülkiyet anlaşmalarının geleceğini derinden etkileyecek kritik bir karara imza attı. Mahkeme, söz konusu davalarda zamanaşımı süresinin başlangıç noktasını değiştirerek, özelleştirme işleminin yapıldığı tarih yerine, savcılık tarafından tespit edilen ihlallerin ortaya çıktığı tarihi esas alacağını hükmetti.
Bu emsal teşkil edebilecek karar, geçmiş yıllarda gerçekleştirilen özelleştirmelerin hukuki zeminini sarsabilecek potansiyele sahip. Daha önce özelleştirme üzerinden uzun zaman geçtiği gerekçesiyle düşen davaların, savcılığın yeni tespitleriyle yeniden açılabileceği belirtiliyor.
Türkrus'ta yer alan habere göre bu karar, devletin sosyal altyapı içeren taşınmazlara kamusal yarar gerekçesiyle herhangi bir zamanda el koyma hakkını tanıyor. Özellikle 1990’lı yıllarda yapılan tüm özelleştirmeler bu kararla yeniden hukuki denetime açık hale geldi.
Business FM'e konuşan hukukçular, Anayasa Mahkemesi’nin kararını özel mülkiyet hakları açısından tartışmalı buluyor. Avukat Andrey Drozdov, artık ilk derece mahkemelerinin, savcının ihlali ne zaman öğrendiğine göre süreci başlatacağını, ancak kararın bu tarihlerin nasıl belirleneceğine dair açık kriterler sunmadığını belirtiyor. Uygulamada, savcılık denetimi ya da ceza soruşturması başlatılması gibi olaylar, zamanaşımının başlangıç noktası sayılabilecek. Drozdov’a göre bu yaklaşım, klasik medeni hukuk anlayışına ters düşüyor ve mülkiyet sahipleri için hukuki belirsizlik yaratıyor.
Kararın arka planında, 1994 yılında Saratov Bölgesi’nde gerçekleşen bir özelleştirme işlemi bulunuyor. “Miraž” ve “Geaton” adlı şirketlerin, bir rulman fabrikasını satın alırken sağlık tesislerini de devralması, uzun yıllar sonra yargıya taşındı. Söz konusu binalarda bugün kamu hastanesi hizmet veriyor. Devlet, bu kliniklerin yeniden kamuya devri için dava açtı. Anayasa Mahkemesi, bu tür örneklerde sosyal altyapının korunmasının özel mülkiyetten üstün tutulabileceğine hükmederek davaların önünü açtı.
Rusya'da yeni trend: Faizsiz taksit kartları!
Rusya'nın hedefi Asya'nın gaz ve petrol tedarikçisi olmak
Trump: Rusya-Ukrayna görüşmesi için İstanbul'a gelebilirim
Rusya’da para transferlerine yeni sınırlama
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.