FİNANS HATTI
BANKA HİSSELERİ
Hisse Fiyat Değişim(%) Piyasa Değeri
AKBNK 69,85 0,43 363.220.000.000,00
ALBRK 7,92 2,59 19.800.000.000,00
GARAN 142,20 0,57 597.240.000.000,00
HALKB 37,16 -0,38 266.986.352.040,72
ICBCT 12,80 -0,70 11.008.000.000,00
ISCTR 13,67 1,26 341.749.589.900,00
SKBNK 7,77 0,00 19.425.000.000,00
TSKB 12,30 0,24 34.440.000.000,00
VAKBN 30,64 0,79 303.823.835.464,72
YKBNK 35,88 0,39 303.080.200.069,92

E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

Ana SayfaGündemİstinaf, CHP kurultayı ve il kongresi davasında kararı bozdu----

İstinaf, CHP kurultayı ve il kongresi davasında kararı bozdu

İstinaf, CHP kurultayı ve il kongresi davasında kararı bozdu
30 Aralık 2025 - 13:52 www.finansingundemi.com

CHP kurultayı ve il kongresinin iptaline ilişkin davada istinaf, yerel mahkemenin kararını usulden bozarak dosyayı yeniden görülmek üzere geri gönderdi.

İstinaf Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nin iptaline ilişkin davada verilen “davanın reddi” kararını usul yönünden bozdu. Kararla birlikte dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği ret kararına yapılan itirazı değerlendirdi.

Hukuki dinlenilme hakkı vurgusu

İstinaf, yerel mahkemenin davacı tarafın mazeretli olduğu oturumda hüküm kurmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu. Kararda, davacı vekilinin duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı.

Yerel mahkemenin, mazeret dilekçesini “belge sunulmadığı” gerekçesiyle reddederek davayı davacı yokluğunda sonuçlandırdığı belirtilirken, istinaf bu gerekçenin doğru olmadığına hükmetti. Doktor raporunun UYAP kayıtlarında yer aldığı ifade edildi.

Anayasa ve AİHS atıfları yapıldı

İstinaf kararının gerekçesinde Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen “hak arama hürriyeti” ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesindeki “adil yargılanma hakkı”na dikkat çekildi.

Kararda, savunma hakkının temel unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkının, yargılamanın tüm aşamalarında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Davacı vekilinin sunduğu mazeretin yerinde olduğu kabul edilerek, ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği ifade edildi.

Usul hatası tespiti

Daire ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usul hatası olarak değerlendirdi. Bu gerekçelerle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ret kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden ele alınmasına karar verildi.

Davanın geçmişi

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül’de kararını açıklamıştı.

Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin başka bir davanın devam ettiği gerekçesiyle usulden davanın reddine hükmetmişti. Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmişti.

CHP’li eski başkan Handan Toprak Benli'ye 10 yıl 5 ay hapis cezasıCHP’li eski başkan Handan Toprak Benli'ye 10 yıl 5 ay hapis cezası

 

Cumhurbaşkanı Erdoğan: Allah, CHP’li vatandaşlarımıza sabır versinCumhurbaşkanı Erdoğan: Allah, CHP’li vatandaşlarımıza sabır versin

 

Trump: Erdoğan benim iyi bir dostumTrump: Erdoğan benim iyi bir dostum

 

Netanyahu: Suriye ile barışçıl bir sınıra sahip olmak istiyoruzNetanyahu: Suriye ile barışçıl bir sınıra sahip olmak istiyoruz

 

ETİKETLER :
YORUMLAR (0)
:) :( ;) :D :O (6) (A) :'( :| :o) 8-) :-* (M)
BU HABERLER DE İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
DM TV YAYINDA! ABONE OL!