| Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
|---|---|---|---|
| AKBNK | 68,95 | 0,44 | 358.540.000.000,00 |
| ALBRK | 8,26 | 0,24 | 20.650.000.000,00 |
| GARAN | 139,90 | 0,14 | 587.580.000.000,00 |
| HALKB | 36,60 | -0,54 | 262.962.876.337,20 |
| ICBCT | 13,84 | -0,36 | 11.902.400.000,00 |
| ISCTR | 13,96 | -0,64 | 348.999.581.200,00 |
| SKBNK | 7,69 | -0,39 | 19.225.000.000,00 |
| TSKB | 12,71 | -0,47 | 35.588.000.000,00 |
| VAKBN | 30,10 | -0,07 | 298.469.237.842,30 |
| YKBNK | 36,16 | 0,56 | 305.445.374.429,44 |
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanarak görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde şartları oluşmayan firmaya ihale verdiği iddiasına ilişkin 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davada beraat etti.
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasına sanık İmamoğlu katılmadı. İmamoğlu'nun avukatları ile müdahil İçişleri Bakanlığının avukatı ise duruşmada hazır bulundu.
İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, 5 duruşmadır mütalaa beklediklerini, mütalaa çıktığında savunma yapacaklarını dile getirdi.
Mahkeme hakimi esas hakkında mütalaa için duruşma savcısına görüşünü sordu.
Savcı, dava dosyasında eksik hususların olduğunu, 2 hususta kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin bulunduğu dile getirdi.
İhalenin teknik şartlarında, ihaleye katılabilme açısından öngörülen raporların dosyada bulunmadığını, onun dışında farklı hususlarda da çok sayıda dosyanın eksik olduğunu belirten cumhuriyet savcısı, dosya içindeki evraklarda yer alan imzaların kime ait olduğunun belirlenmediğini bu nedenle dava dosyasına eklenmediğini ifade etti.
Cumhuriyet savcısı, eksik hususların giderilmesinin ardından mütalaasını açıklayacağını söyledi.
Duruşmada tekrardan söz alan İmamoğlu'nun avukatı Polat, davada hiçbir konuda eksik kalmadığını söyleyerek mütalaanın açıklanmasını talep etti.
Cumhuriyet savcısı eksik evraklar giderilmeden mütalaanın hazırlanamayacağını kaydetti
Ara kararını açıklayan mahkeme, savcılığın mütalaa için istediği ek süre talebini, iddianameye konu olayın açığa kavuşturulduğunu, İmamoğlu'nun adil yargılanma hususunu gözeterek yeniden mütalaa için ek süre verilmesini reddetti.
Mahkeme hakiminin talebine karşın söz alan duruşma savcısı, suçlamaya yönelik kuvvetli delil bulunduğunu ancak eksik dosyaların olduğunu belirtti. Bu hususlara ilişkin eksik evraklar giderilmeden, mütalaa hazırlanmasının söz konusu olmayacağını belirtti.
Mütalaanın hazırlanmasını talebini yineleyen İmamoğlu'nun avukatları, sanığın üzerine atılı suçların oluşmadığını ve İmamoğlu'nun beraatini talep etti.
Kararını açıklayan mahkeme, Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 7 sanığın üzerine atılı olan suçtan beraatine karar verdi.
Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, "Bugün İstanbul'da ve Türkiye'de hakimler vardır diyebileceğimiz bir karara Büyükçekmece Adliyesinde imza atıldı. Sadece Ekrem İmamoğlu ve onunla beraber yargılanan 7 insan adına değil, Türkiye'nin adaleti adına mutluyuz." dedi.
İddianameden
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ihbar eden olarak İçişleri Bakanlığı, sanık olarak ise Ekrem İmamoğlu ile Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam yer almıştı.
İddianamede, 29 Aralık 2015'te "Kültür Merkezlerinde Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi" ihalesi sırasında İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu, diğer sanıkların ise belediyede müdür ve personel olarak görev yaptıkları anlatılmıştı.
Beylikdüzü Belediye Başkanlığınca yapılan ihalede, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri değerlendirilen iddianamede, "Sanıklar, ihale alıcısı bir firma lehine ancak kamu zararına neden olacak şekilde, ihaleye katılma yeterliliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak ve teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye almak eylemlerinde bulunarak kamu kurumu statüsünü haiz Beylikdüzü Belediye Başkanlığının 250 bin 86 lira fazladan para ödemesine ve neticede 250 bin 86 lira tutarında kamu zararına neden olarak üzerlerine atılı 'ihaleye fesat karıştırma' suçunu işledikleri anlaşılmıştır." ifadesine yer verilmişti.
İddianamede, sanıklar İmamoğlu, Ülken, Gül, Çetin, Çuhadar, Hepgül ve Dişisağlam hakkında "ihaleye fesat karıştırma" suçundan 3'er yıldan 7'şer yıla kadar hapis cezası istenmişti.
İmamoğlu'na 'casusluk' soruşturmasına CHP'den ilk tepki!
Casusluk suçlaması! İmamoğlu'na yeni soruşturma
Hamdi Akın, İmamoğlu sorusuna ne yanıt verdi?
Adliye soyguncusu yurt dışına böyle kaçmış
Büyük hedef yarı yolda kaldı: Dev marka icradan satılık
Denetimde yakalandılar! Kaçak elektrikle kripto tesis
Airbnb tarzı kiralamaya ruhsat düzenlemesi
Antalya’daki 6 milyar dolarlık arazi davasında kritik karar
Mehmet Akif Ersoy tutuklanmıştı: Savcılık ifadesi ortaya çıktı
Kişi başına gelirin en yüksek olduğu iller belli oldu
Avrupa Birliği'nden Türkiye'nin iklim krizi ile mücadelesine büyük destek
Sarsıntılar durmuştu! Sındırgı'da yeni deprem
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.