Flaş gelişme: O dosyayı bozdu! Yargıtay'dan 100 milyon euroluk karar

İsviçre merkezli güvenlik ve ürün izleme sistemleri şirketi SICPA ile Derinay Enerji arasındaki milyonlarca euroluk hukuki anlaşmazlıkta kritik bir gelişme yaşandı. Yargıtay, uluslararası tahkim sürecinde görev yapan hakemlerden birinin tarafsızlığına yönelik itirazları değerlendirerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararını bozdu.

Ekonomim'in Derinay Enerji tarafından yapılan açıklamaya dayandırdığı habere göre, kararın ardından şirketin 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebine ilişkin hukuki sürecin yeniden değerlendirilmesinin önü açıldı.

100 MİLYON EUROYU AŞAN TALEP REDDEDİLMİŞTİ

Uyuşmazlığın temelinde Derinay Enerji ile SICPA Finance SA ve SICPA SA arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi bulunuyor.

Taraflar arasında yaşanan anlaşmazlık, İstanbul Tahkim Merkezi bünyesinde İngilizce yürütülen tahkim yargılamasına taşındı.

Derinay Enerji'nin açıklamasına göre tahkim heyeti, SICPA'nın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini tespit etti. Ancak şirketin 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebi kabul edilmedi.

Tahkim heyeti, ortaya çıkan zararın cezai şart kapsamında değil, zarar tazminatı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.

Bunun üzerine Derinay Enerji, tahkim kararının iptali için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.

HAKEMİN GEÇMİŞTEKİ İLİŞKİLERİ TARTIŞMA YARATTI

Derinay Enerji'nin itirazlarının merkezinde, SICPA tarafından atanan hakem Prof. Dr. Erdem Büyüksağiş'in karşı tarafın avukatlarıyla geçmişteki akademik ve mesleki ilişkileri yer aldı.

Şirket, söz konusu ilişkilerin tahkim sürecinde yeterince açıklanmadığını ve bu durumun hakemin bağımsızlığı ile tarafsızlığı konusunda haklı şüphe oluşturduğunu ileri sürdü.

Yargıtay incelemesinde, hakemin 2022 yılında SICPA'nın avukatlarıyla aynı hukuk sempozyumunda yer alması ve sempozyum bildirilerinin birlikte editörlüğü yapılan bir kitapta yayımlanması gündeme geldi.

Sempozyuma ilgili hukuk bürosunun sponsor olması ve SICPA avukatlarından birinin 2025 yılında yayımladığı kitabında hakeme katkıları nedeniyle teşekkür etmesi de değerlendirilen hususlar arasında yer aldı.

YARGITAY'DAN AÇIKLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ VURGUSU

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Derinay Enerji'nin hakemin tarafsızlığına ilişkin itirazlarını reddetti. Ancak dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay farklı bir değerlendirmede bulundu.

Aktarılan karar içeriğine göre Yargıtay, hakemin geçmişteki mesleki ve akademik ilişkilerine internet üzerinden ulaşılabiliyor olmasının, bu ilişkileri açıklama yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağına işaret etti.

Yüksek Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararını bozarak dosyanın yeniden incelenmesinin önünü açtı.

GÖZLER YENİDEN GÖRÜLECEK DAVADA

Yargıtay'ın bozma kararı, Derinay Enerji'nin 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebinin kabul edildiği veya SICPA'nın bu tutarı ödemekle yükümlü tutulduğu anlamına gelmiyor.

Kararın ardından tahkim kararının geçerliliği ve hakemin tarafsızlığına yönelik itirazlar yeniden değerlendirilecek.

Derinay Enerji'nin sözleşme ihlalinden kaynaklandığını belirttiği cezai şartın hesaplanması ve zararlarının tespit edilmesi amacıyla hukuki girişimlerini sürdürmeyi planladığı belirtiliyor.

Dosyanın bundan sonraki seyri, hem taraflar arasındaki yüksek tutarlı ticari uyuşmazlık hem de uluslararası tahkimde hakemlerin bağımsızlığı ve açıklama yükümlülüğü açısından önem taşıyor.

İngilizler parasını evde saklıyor! İşte en çok tercih edilen yer

SoftBank'tan yapay zekâ için 100 milyar dolarlık Körfez hamlesi

American Express'e 350 milyon dolar ceza: 13 milyar dolarlık şüpheli işlem