'Yargı paketi' tartışması

Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in önceki gün açıkladığı b,"3. yargı paketi'' başta hukuk çevreleri olmak üzere kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Yargının hızlandırılması amacıyla hazırlanan ve ceza, icra iflas, idari yargı ve ifade özgürlüğü alanında düzenlemeler içeren paket 100'e yakın maddeden oluşuyor. Peki açıklanan yargı paketi hukukçuları ne kadar tatmin etti? Paketin "devrim" niteliğinde sayılabilmesi için başka hangi yenilikleri içermesi gerekiyor. Türkiye'nin önde gelen hukukçuları bu sorulara yanıt verdi.
'İLÇEDEKİ ADLİYELER KAPATILMALI'
Vahit Bıçak (Ceza hukukçusu): Adalet Bakanı'nın açıkladığı 3. yargı paketine devrim demek abartılı olur. Yapılan ufak revizyonlar var. Öncelikli olarak 5 milyon dosyayı eritecek sistemin geliştirilmesi şart. Öncelikle tüm ilçelerdeki adliyeler kapatılmalı. İlçelerdeki hâkim ve savcılar da şehirlere atanarak, yük hafifletilmeli. Soruşturmada deliller tam toplanmalı ve itham pazarlığı sistemi getirilmeli. Nedir itham pazarlığı? Soruşturma bittikten sonra savcı dosyası savunma makamına verir, "İşte deliller bunlar, isteyeceğim ceza da budur' der. Savunma dosyayı inceler ve savcıyla anlaşma yoluna gider, cezada anlaşılır. Böylece duruşma açılmadan, dava mahkemeye taşınmadan dosya kapanır. ABD ve İngiltere'deki davaların yüzde 95'i bu yöntemle çözülüyor.
'EVET AMA YETMEZ'
Ergun Özbudun (Anayasa hukukçusu-Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi): Devrim niteliğinde olabilmesi için Terörle Mücadele Kanunu (TMK) ve Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) birçok maddelerinde değişiklik yapılması lazım. Eylem, örgüt, terör propagandası gibi kavramların dar ve somut olarak tanımlanması lazım. Pakette yer alan tutuklama ve tahliye taleplerinin reddi kararlarının somut olgularla gerekçelendirilmesi olumlu bir adım. Paketi şöyle yorumluyorum: Evet ama yetmez.
Hikmet Sami Türk (Eski Adalet Bakanı): DGM'lerin yerine kurulan özel yetkili mahkemeler, DGM'leri aratır hale geldi. Kamu vicdanını yaralayan kararlar alınıyor bu mahkemelerde. Bu nedenle özel yetkili mahkemelerle ilgili yeni düzenlemeler yapılmalı.
'REFORM YOK, ÇARPITMA VAR'
İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal: Yargı paketi asla bir devrim olarak nitelendirilemez. Hatta çok ciddi çarpıtmalar var. Deniyor ki, bıçak parası alan doktorlara 4 ila 12 yıl arası hapis cezası verilir. Peki 30 yıldır bizim ceza yasamızda irtikap yok mu? İrtikabın rüşvetten farkı diğerine göre zorlama olmasıdır. Reform mu istiyorsunuz? HSYK'nın yapısının tamamen değişmesi gerekir.
(Haberturk)