| Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
|---|---|---|---|
| AKBNK | 70,10 | -0,28 | 364.520.000.000,00 |
| ALBRK | 8,34 | -0,24 | 20.850.000.000,00 |
| GARAN | 129,60 | -0,56 | 544.320.000.000,00 |
| HALKB | 36,88 | 0,05 | 264.974.614.188,96 |
| ICBCT | 14,40 | -0,28 | 12.384.000.000,00 |
| ISCTR | 13,37 | 0,38 | 334.249.598.900,00 |
| SKBNK | 11,05 | 0,55 | 27.625.000.000,00 |
| TSKB | 11,54 | 0,17 | 32.312.000.000,00 |
| VAKBN | 31,26 | -0,82 | 309.971.706.808,98 |
| YKBNK | 34,90 | -0,68 | 294.802.089.811,60 |
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

Üsküdar Belediyesi’nde yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında 20 kişi gözaltına alındı.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı açıklamaya göre; Üsküdar Belediyesi iştiraki olan Kent A.Ş.’nin, belediyedeki ruhsat ve iskan süreçlerinde yetkisi olmamasına rağmen fiilen etkili olduğu iddia edildi.
Soruşturmada, Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’ya belediye binasında, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile Yapı Kontrol Müdürlüğü arasında oda tahsis edildiği, oda kapısında ise “başkan yardımcısı” unvanının yer aldığı iddia edildi. Ayrıca Nazım Akkoyunlu’nun çok sayıda resmi program ve organizasyonda belediye başkan yardımcısı olarak tanıtıldığı ileri sürüldü.
İddialara göre, yapı ruhsatı sürecinde müteahhitlerden usulsüz şekilde para talep edildi ve bu süreçte Kent A.Ş. paravan olarak kullanıldı. Yapı ruhsatı vermeye yetkili birimin belediyenin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü olmasına rağmen, müteahhitlerle görüşmelerin Kent A.Ş. üzerinden yürütüldüğü öne sürüldü.
Soruşturma dosyasına göre, Kent A.Ş. çalışanlarının, yetkileri bulunmamasına rağmen belediyenin imar birimini yönlendirdiği ve hangi ruhsat başvurularının ilerletileceği ya da bekletileceğine ilişkin kararları belirlediği iddia edildi. Bu amaçla, ada ve parsel bilgileri üzerinden oluşturulan, kapalı devre ve kriptolu bir iletişim ağı kullanıldığı iddia edildi.
İddialara göre hazırlanan Excel listelerinde her ada ve parsel için farklı renkler kullanıldı. Buna göre:
-Mavi renk, müteahhitle anlaşma sağlandığını ve işlemlerin ilerletileceğini,
-Kırmızı renk, anlaşma sağlanamadığını ve işlemlerin durdurulacağını,
-Yeşil renk, henüz görüşme yapılmadığını ve işlemlerin bekletileceğini,
-Turuncu renk ise görüşmenin yapıldığını ancak sürecin henüz resmileşmediğini ifade ediyordu.
Savcılık, yapı ruhsatlarının mimari projeye ya da mevzuata göre değil, talep edilen ödemenin yapılıp yapılmadığına göre verildiğini iddia etti.
Kontrol Müdürlüğü yerine, Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’nun başkanlığında toplantılar düzenlendiği, bu toplantılara Belediye Başkan Yardımcısı Filiz Deveci’nin de katıldığı belirtildi.
İddiaya göre, belediyede görevli mühendislerin inşaatlarda belirlediği öne sürülen mevzuata aykırılıklar, bina fotoğrafları ve diğer dijital verilerle birlikte bu toplantılarda değerlendirildi. Toplantılarda, söz konusu aykırılıkların niteliği ile inşaatın bulunduğu bölgenin değeri dikkate alınarak müteahhitlerden ne kadar menfaat talep edileceğine karar verildiği iddia edildi.
Ayrıca, talep edilen menfaatin nasıl sağlanacağının da toplantılarda kararlaştırıldığı, ardından müteahhitlerin ya da iş takipçilerinin belediyeye çağrılarak iskan ruhsatı karşılığında ödeme talep edildiği öne sürüldü.
Soruşturma kapsamında İstanbul’da 19, Yalova’da ise 1 olmak üzere toplam 30 adreste 7 Nisan 2026 tarihinde eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonlarda 20 şüpheli gözaltına alınırken, çok sayıda dijital materyale de el konuldu.
Operasyon kapsamında 20 kişi gözaltına alındı. Gözaltına alınanlar şöyle:
1 FİLİZ DEVECİ - BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCISI
2 NAZIM AKKOYUNLU - KENT A.Ş. GENEL MÜDÜRÜ
3 BARKIN EGE TEKKÖKOĞLU - KENT A.Ş. MİMARI
4 ÖZGÜR CEYLAN - KENT A.Ş. MİMARI
5 HAKAN YAVUZ - YAPI KONTROL SAHA ŞEFİ
6 AHMET İŞMAN - İŞ TAKİPÇİSİ
7 VEYSEL KÖSE - İŞ TAKİPÇİSİ
8 CEYHAN HAN - İŞ TAKİPÇİSİ
9 BURÇİN ÇEVİK - İŞ TAKİPÇİSİ
10 YASİN KARABAŞ - İŞ TAKİPÇİSİ
11 ENGİN ARAZ - MÜTEAHHİT
12 SİNAN SARIOĞLU - MÜTEAHHİT
13 KADİR KARADAĞ - MÜTEAHHİT
14 UFUK GÜNDÜZ - MÜTEAHHİT
15 EYÜP MERİÇ - MÜTEAHHİT
16 MURAT ARMAĞAN - MÜTEAHHİT
17 HAKAN MANSIZ - MÜTEAHHİT
18 ERDEM ALKAN - MÜTEAHHİT
19 YILMAZ KOZAN - MÜTEAHHİT
20 MEHMET ATİLLA GÜNERİ - MÜTEAHHİT
İstanbul Valisi'nden tüm belediyelere talimat
Bolu Belediyesi'nde arama yapılıyor
Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım görevden uzaklaştırıldı
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Bozbey gözaltında
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.