| Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
|---|---|---|---|
| AKBNK | 68,00 | 1,34 | 353.600.000.000,00 |
| ALBRK | 8,79 | -0,11 | 21.975.000.000,00 |
| GARAN | 132,80 | 1,76 | 557.760.000.000,00 |
| HALKB | 43,30 | 0,56 | 311.100.889.218,60 |
| ICBCT | 14,57 | 0,14 | 12.530.200.000,00 |
| ISCTR | 13,10 | 0,69 | 327.500.000.000,00 |
| SKBNK | 5,10 | -0,78 | 12.750.000.000,00 |
| TSKB | 9,73 | -1,42 | 27.244.000.000,00 |
| VAKBN | 34,02 | -0,64 | 337.339.650.212,46 |
| YKBNK | 36,30 | 1,00 | 306.627.961.609,20 |
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

AKP’li Pendik Belediyesi’nin 2011 yılı denetleme komisyonu raporuna konulan şerh “adrese teslim ihaleler” yapıldığını ortaya koydu.
Raporu hazırlayan üç meclis üyesinden biri olan Pendik Belediyesi’nin CHP’li üyesi Süleyman Tarık Balyalı, 2011 yılında belediyenin pazarlık usulüyle yaptığı ihalelerde “yaklaşık maliyet için fiyat verenin de ihaleye girenin de ihaleyi kazananın da” aynı firmalar olduğunu tespit etti. Bu uygulamanın kanunlara aykırı olduğunu belediye raporuna yazan Balyalı, belediyenin resmi evrakına göre yaptığı tespitlerini denetim komisyonu raporuna muhalefet şerhi olarak kayda geçirdi.
Pendik Belediyesi 2011 yılı denetim komisyonu raporu 3 üyeden birinin “muhalefet şerhiyle” belediye meclisine sunuldu. Komisyon raporuna muhalefet şerhi koyan CHP’li üye Balyalı, ihalelerle ilgili belediyenin resmi evrakında yaptığı incelemelerle ilgili önemli ayrıntılara yer verdi.
Pendik Belediyesi 2011 yılında toplam 34 adet pazarlık usulü ile ihale gerçekleştirmiş. Bu ihalelerin bedeli 4 milyon 316 bin 753 TL. Balyalı şerh yazısında ihalelerde “yaklaşık maliyet için fiyat verenler ile ihaleye girenlerin aynı firmalar olduğunu” şirket isimleriyle yer verdi. Balyalı’nın şerh yazısında dikkat çektiği o bölüm şöyle: “İhalelerden örnekleme yöntemi ile 6 ayrı ihale dosyası incelenmiştir. Bu ihalelerin sadece bir tanesine 3’ten fazla firmanın katıldığı ancak diğerlerine 3’er firmanın davet edildiği görülmüştür.
Aşağıda isimlerini sayacağımız ihalelerde yaklaşık maliyet için fiyat verenlerin de ihaleye girenlerin de aynı firmalar olduğu ortadadır. Bu uygulama kanaatimizce kanunun yaklaşık maliyeti düzenleyen 9. maddesi ile kanunun gerekçesini ve özünü oluşturan ihalelerin şeffaflığı, gizliliği ve kamu yararı ilkelerine net bir aykırılık oluşturmaktadır. Kanun maddesi çok açık bir biçimde yaklaşık maliyetin isteklilere açıklanamayacağını ifade etmiş.
Pendik Belediyesi uygulamalarında ise hem yaklaşık maliyeti belirleyen, hem ihaleye giren, dolayısıyla ihaleyi kazanan firmaların hep aynı olduğu görülüyor. Sadece 3 firmanın katıldığı bu tür bir ihalede yaklaşık maliyetin öğrenilmesinin ne kadar kolay olacağı ortadadır. Görüşümüze göre Pendik Belediyesi’nin pazarlık usulü ile ihalelerinin yapılış biçiminde çok temel bir sorun vardır ve bu sorun mutlaka çözülmelidir. İhalelerde gizlilik ve kamu yararı ilkelerini koruyan yeni düzenlemeler bir an önce yapılmalıdır.”
Balyalı’nın muhalefet şerhinde yer alan yaklaşık maliyeti verenlerle ihaleye giren şirketlerin aynı olduğu ihaleler ile tutarları şöyle:
1- Belediye Hizmetleri Hakkında Lokal Ölçekte Halk Derğerlendirmesi Hizmet Alımı İşi: 119.720,00 +KDV
2- Tiyatro Okulu Hizmet Alımı: 96.320,00+KDV
3- 2011 Yılı Mart -Nisan Ayları Organizasyon Hizmeti: 114.900,00+KDV
4- Fotokopi ve Baskı Makinelerinin Kopya Başı Çekim Esasına Göre Yıllık Bakım Onarım Hizmeti: 110.959,83+KDV
Kanun maddesi açık
İŞTE O MADDE: 4734 sayılı kanunun yaklaşık maliyeti düzenleyen maddesi şöyle: “Madde 9 - Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirlenir ve dayanaklarıyla bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlilik ilanlarında yer verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmi ilişkisi olmayan diğer kişilere açıklanmaz.”
Aykut Küçükkaya/Cumhuriyet
Ticaret Bakanlığı, cep telefonu taksit sayısını artırdı
İmamoğlu'ndan tanık talebi: Kılıçdaroğlu'nu mahkemeye çağırdı
Hakan Fidan’dan Bakü’de Herzog protestosu
Avrupa'nın en iyi resortları açıklandı: Türkiye'den 4 otel listede
Reyhanlı katliamının planlayıcısı Mihraç Ural yakalandı
Milyonlarca araç sahibini ilgilendiriyor! HGS ödemelerinde yeni dönem
Ankara'da seçim hareketliliği! Cumhurbaşkanı Başdanışmanı seçim takvimini duyurdu
Anadolu Otoyolu’nda feci kaza! Üsküdar Belediye Başkan Vekili Gültekin vefat etti
AB'de bütçe krizi! İrlanda'nın teklifine İspanya'dan ret
finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.