İki kocalı kadının oyunu Yargıtay'a takıldı

Sosyal güvenlik sistemini yanıltarak ususüz aylık bağlanmasının önüne geçmek amacıyla yürütülen denetimler yargıya taşındı. Bartın'da ilk eşinden boşandıktan sonra ikinci evliliğini gerçekleştiren kadın, eşinin vefatıyla dul aylığı almaya başladı. Ancak ayrıldığı ilk eşiyle birlikte yaşadığını tespit eden SGK, kadının aylığını kesti ve 206 bin lira cezaya çarptırdı.

SGK Uzmanı İsa Karakaş'ın Türkiye Gazetesi'ndeki köşesinde yer verdiği olayın ayrıntıları şöyle:

Yerel mahkeme kadını haklı buldu

Davacı kadın, ilk eşiyle 2005 yılında boşandığını, ardından hemen başka biriyle evlendiğini ve bu ikinci eşinin 2007'de vefat etmesiyle kendisine ölüm aylığı (dul maaşı) bağlandığını belirtti.

Ancak SGK sosyal güvenlik denetmenleri, kadının aslında ilk eşiyle fiilen aynı evde yaşamaya devam ettiğini tespit etti. Bunun üzerine SGK, kadına tam 206.764,79 TL borç çıkardı ve maaşını kesti.

Kadın, bu işlemin iptali için Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nde dava açtı. İlk derece mahkemesi, kadının savunmalarını haklı bularak davanın kabulüne karar verdi. Yerel mahkeme, boşanmanın anlaşmalı (muvazaalı) olmadığını düşündü ve SGK'nın çıkardığı borcu iptal ederek kadına yeniden maaş bağlanmasına hükmetti. Yani ilk raundu davacı kadın kazandı.

Bölge Adliye Mahkemesi maaş kesilmesini onayladı

SGK avukatları bu karara hemen itiraz ederek davayı istinaf mahkemesine taşıdı. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi dosyayı derinlemesine inceledi. Mahkeme, dosyada çok çarpıcı bir delile rastladı: Davacı kadın, SGK denetmenine kendi eliyle imzalayıp verdiği beyanında, 2006 yılından beri ilk eşiyle birlikte yaşadığını açıkça itiraf etmişti!

Üstelik komşuların ifadeleri, adres kayıtları ve hastane (MEDULA) kayıtları da bu birlikteliği açıkça kanıtlıyordu. Kanuna göre, devletin resmî memurları tarafından tutulan tutanakların aksi somut delillerle ispatlanmadığı sürece geçerliydi. İstinaf mahkemesi, "Görünen köy kılavuz istemez" diyerek yerel mahkemenin kararını tamamen kaldırdı ve kadının davasını reddetti. Yani, usulsüz maaşın iptali onaylandı.

Son noktayı Yargıtay koydu

Maaşı kesilen kadın, bu kez kararı Yargıtay’a taşıdı. Avukatı, "Müvekkilim hak kaybına uğramasın diye adresi eski eşiyle aynı görünüyordu, tünel inşaatlarında çalışan eski eşi sadece çocuklarını görmeye geliyordu" dese de bu savunma yüksek mahkemeyi ikna etmeye yetmedi.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 05.05.2026 tarihinde oy birliği ile son noktayı koydu. Yargıtay, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği kararın kanuna, usule ve hayatın olağan akışına tamamen uygun olduğuna hükmetti.

Kadının temyiz talebi reddedildi ve istinafın "maaş kesme ve borç çıkarma" kararı ONANDI. Üstelik davacı kadın, 40.000,00 TL'lik duruşma vekalet ücretini de ödemeye mahkûm edildi.

Tutuklanan Çankaya Belediye Başkanı görevden alındı

Bakan Gürlek'in eşine saldırı planında şok detay! Tetikçiye 1.5 milyon ücret

Ahbap' soruşturması... Avukat Ece Güner'in ifadesi ortaya çıktı