Hakim: Delil yok, Savcı: Delil var

Gazeteci Hrant Dink kararı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesini karıştırdı. Alınan karar toplumda eleştiri yağmuruna tutulunca 'delil yoktu' açıklaması yapan mahkeme başkanına en sert yanıt dava savcısı Hikmet Usta'dan geldi; Örgüt de var delil de.
Türkiye'nin tartıştığı mahkemenin Dink kararına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Mahkemenin kararını Başsavcılık adına davanın görüldüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin duruşma savcısı Hikmet Usta temyiz etti.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin duruşma savcısı Hikmet Usta yazdığı iki sayfalık itiraz dilekçesinde "20 yıla yaklaşan meslek hayatımda şimdiye kadar mahkemelerce verilen pek çok kararı temyiz ettim. Hakimler elbette verdiklerin kararlarında bağımsızdırlar. Etki altında kalmadan karar vermeleri gerekir. Ancak basına yansıyan mahkemeden yapılan 'Örgüt var, delil yok' açıklamasına karşı biz 'Örgüt de var, delil de var' hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz" dedi. Savcı Usta, dilekçesine şöyle devam etti:
"DELİLLER MAHKEMECE GÖZARDI EDİLDİ"
"Türkiye'nin en önemli suikastlarından biri olan Hrant Dink suikastıyla ilgili duruşmalarda beyan ettiğimiz esas hakkındaki mütalaalarımızda, müdahiller tarafından verilen mütalaalarda, sanıklardan Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu'nun son savunmalarında ve dosya kapsamındaki pek çok delillere göre örgüt yapısı ispat edildiği, anlatıldığı ve kabul edildiği halde ve hatta sanık Erhan Tuncel'in son savunmalarında örgüt iddiasını inkar bile edememesine ve yine bu konuda dosya kapsamında pek çok delilin ortaya konulmasına rağmen, mahkemece bunların hepsi göz ardı edilerek, dosyadaki delilleri iyi incelemek suretiyle örgüt yapısının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır."
"SANIĞIN UNUTULMASI DOSYANIN İYİ İNCELENMEDİĞİNİ GÖSTERİR"
Sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm kurulmamasına da değinen Savcı Usta, "Sanık Coşkun İğci hakkında beraat ya da mahkumiyet hükmü verilmesi dahi unutulmuş olduğu görülmektedir. Bu da dosyanın iyi incelenmemesinin en önemli delilidir. Halbuki Coşkun İğci'nin davanın her aşamasında ayrıntılı ifadeler verdiği, davanın taraflarınca duruşmalarda ifadelerine sürekli atıfta bulunulduğu bilinmektedir" ifadelerini kullandı.

"ERHAN TUNCEL GÖREVİNİ SUİSTİMAL ETTİ, HAYAL'İ SİYASİ OLARAK YÖNLENDİRDİ"
Usta, dilekçesine şöyle devam etti:
"Ayrıca sanık Erhan Tuncel'in yardımcı istihbarat elemanı olarak aldığı görevi suistimal ederek cinayeti gizlediği ve güvenlik birimlerini yanıltarak cinayetin haber alınmasını engellediği, hem örgüt faaliyeti içinde yer aldığı, hem de cinayetin gerçekleşmesine aktif olarak katıldığı ve Yasin Hayal'i bu cinayeti gerçekleştirmesi konusunda siyasi bakımdan yönlendirdiği, maddi ve manevi her türlü desteği vermesine ve azmettirmesine rağmen suçunun sabit olmadığına karar verilmiş ve maalesef tahliyesine karar verilmiştir."
"OLAYIN CİDDİYETİ GÖZARDI EDİLDİ"
Sanık Tuncel'e Mc Donalds'ın bombalanması olayı ile ilgili ceza verilmesine de atıf yapan Savcı Usta, "Sanıklar hakkında örgüt kurmak ve örgüt üyesi olmak suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, örgüt eylemi olarak iddianamede yer alan Trabzon'daki Mc Donalds eylemi ile ilgili olarak, sanık Erhan Tuncel hakkındaki iddia bölünerek bombalama gibi bir eylemin vahameti ve ciddiyeti de göz ardı edilerek sanık hakkında sadece tehlikeli madde imal etme ve basit yaralama suçundan ceza verilmiştir" dedi.
GENİŞ GEREKÇE MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARININ ARDINDAN
Mahkemenin gerekçeli kararını yazmasının ardından, savcı Hikmet Usta'nın da uzun gerekçeli kararını yazacağı öğrenildi.
BAŞSAVCIVEKİLİ SEÇEN: KARAR MÜTALAA YÖNÜNDE TEMYİZ EDİLDİ
Başsavcı Vekili Fikret Seçen, "İddianamemiz ve mütalaamız yönünde karar verilmesi için temyiz ettik" dedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Fikret Seçen, yaptığı açıklama ile İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını temyiz ettiklerini söyledi. Başsavcı Vekili Seçen, "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olarak dilekçemizi mahkemeye sunduk. Dosyayı temyiz edeceğimizi mahkemeye ilettik" dedi. Mahkemenin hazırlayacağı gerekçeli kararı inceleyip gerekçeleriyle birlikte verilen kararı temyiz edeceklerini söyleyen Seçen, "İddianamemiz ve mütalaamız doğrultusunda karar verilmesi için temyiz edeceğiz"