| Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
|---|---|---|---|
| AKBNK | 58,80 | 0,77 | 305.760.000.000,00 |
| ALBRK | 7,61 | 0,93 | 19.025.000.000,00 |
| GARAN | 129,50 | 1,17 | 543.900.000.000,00 |
| HALKB | 29,26 | 1,04 | 210.226.605.508,92 |
| ICBCT | 13,81 | 2,83 | 11.876.600.000,00 |
| ISCTR | 12,35 | 0,90 | 308.749.629.500,00 |
| SKBNK | 8,23 | 0,24 | 20.575.000.000,00 |
| TSKB | 12,35 | 3,09 | 34.580.000.000,00 |
| VAKBN | 26,52 | -2,07 | 262.970.238.789,96 |
| YKBNK | 32,66 | 1,74 | 275.880.694.935,44 |
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

İstanbul'un en değerli bölgelerinden Tarabya sahilindeki 10 dönümlük arazi ve üzerindeki yalıya ilişkin 18 yıldır süren davada yeni bir gelişme yaşandı. Mahkemenin yalıyı Rus elçilik çalışanının mirasçılarına bırakılması yönündeki kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. 1868'de Rus elçilik çalışanı Nikola İsveçin tarafından alınan ve Osmanlı'dan günümüze Rusya'nın temsilcilik binası olarak kullanılan yalı davasında Hazine, Vakıflar Genel Müdürlüğü, Rusya Federasyon ve yasal vârislerden oluşan 4 taraf bulunuyor.
Davanın taraflarının iddiaları yerel mahkeme tarafından detaylı biçimde değerlendirilmişti. Bu kapsamda iki asırlık tapu kayıtları, padişah fermanları, evkaf dosyaları, konsolosluk yazışmaları ve uluslararası hukuki belgeleri tek tek inceleyerek taşınmazın 19. yüzyıldaki sahibi Rus elçiliği çalışanı Nikola İsveçin'in mirasçılarına verilmesi gerektiğine hükmetmişti. İsveçin'in oğlu İvan Nikolaevitch Svetchine'in mirasçıları davada taraf olarak yer alıyor. Rusya Federasyonu ise istinaf başvurusunda bulunarak kararın kaldırılmasını talep etti. Bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, dosyayı yalnızca 20 gün gibi oldukça kısa bir süre içinde sonuçlandırarak yerel mahkeme kararını bozdu.
"Taraflar dinlenmedi"
Sabah'tan Atakan Irmak'ın haberine göre, kararın gerekçesinde, tarafların dinlenilmediği, açıklama ve ispat hakkının kısıtlandığı belirtildi. Ancak kararın içeriğinde, yıllar boyunca yüzlerce sayfa beyan verildiği, tarafların duruşmalara katıldığı, onlarca müzekkere ve bilirkişi raporu sunulduğunun bizzat mahkeme tarafından da kabul edildiği anlatıldı. Dosyada 7'den fazla duruşma yapıldığı, tarafların defalarca dilekçe sunduğu, yargılamanın her aşamasında tüm kurum ve müdahillerin bilgilendirildiği belgelerle sabit olmasına rağmen "dinlenmediler" gerekçesinin hukuk çevrelerinde şaşkınlığa yol açtığı kaydedildi. Karar ile 18 yıldır devam eden yargılamada başa dönüldü. Dosya yeniden 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilecek. Böylece Boğaz'ın bu en tartışmalı mülküyle ilgili hukuk mücadelesi, yıllar süren belgeli incelemelere ve kesinleşmiş tespitlere rağmen yeniden başlayacak.
"Başarıya ulaşan örnek yok"
Türkrus.com'un haberine göre, Rus basını yalının akıbetini uzmanlara sordu.
Rus basınında yapılan değerlendirmelerde, "1917 devriminden önce Rus diplomatlarına ait mülklerin torunları tarafından geri alınması girişimleri ülkede neredeyse hiç başarıya ulaşmıyor" ifadeleri yer aldı. Nadmitov, Ivanov & Partnerler hukuk firmasının yöneticisi Aleksandr Nadmitov, Rusya'da devrim öncesi gayrimenkullerin iadesine ilişkin, "Başarılı örneklerin neredeyse hiç bulunmadığını" söyledi. ILM şirketinin yöneticisi Andrey Lukişev ise, 1917 öncesine ait mülkiyet zincirini kanıtlayacak belgelerin toplanmasının neredeyse imkânsız olduğunu, davaların uzun ve masraflı geçtiğini, ayrıca hukuk sisteminde "yıkıcı emsal" tehlikesi yaratabileceğini belirtti.
Reha Muhtar'ın yalısı satışta! Fiyatı dudak uçuklattı
Kenan Doğulu’dan, Timberlake'e yalıda parti jesti
Kahve Dünyası'ndan o yalıya 23 milyon dolar
İBB’ye sesli anons eksikliği nedeniyle 204 bin TL ceza kesildi
Devlet Bahçeli'den İmralı çıkışı: Gerekirse ben giderim
SGK borçlanmasında çifte avantaj: Dikkat son 6 hafta
IQ Money soruşturmasında şirketin yönetimi TMSF'ye geçti
Kara Kuvvetleri'nde FETÖ operasyonu! 22 gözaltı kararı
Bu endekste 193 ülke arasından ilk 10'dayız
100 milyar liralık altın vurgunu! 21 kişi gözaltında
Ticaret Bakanlığı 60 uzman yardımcısı alacak
Avrupa Birliği'nden yeni vize düzenlemesi
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.