Üç generalin, İçişleri ile Savunma bakanlarınca açığa alınmaları üzerine açtıkları davanın bugün, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Daireler Kurulu’nda ele alınması bekleniyor. Askeri Başsavcılık’ın generaller lehine sunduğu görüşün bir bağlayıcılığı bulunmuyor. Ancak kurulun başsavcılığın görüşü doğrultusunda karar vermesi durumunda, generallerin görevlerine hem “terfilerini alarak” hem de daha önce vekâleten atandıkları yerlere asaleten dönmeleri sonucu doğacak.
Tümgeneral Halil Helvacıoğlu, Tümgeneral Gürbüz Kaya ve Tuğamiral Abdullah Gavremoğlu’nun İçişleri ile Savunma bakanlarınca açığa alınmaları üzerine açtıkları davanın bugün, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Daireler Kurulu’nda ele alınması bekleniyor. Askeri Başsavcılık, bakanlıkların savunmasından sonra yeniden gözden geçirilmek kaydıyla yürütmenin durdurulmasını istemişti. Bu yönde karar verilmesi durumda generaller terfi ederek görevlerine dönecek.
Balyoz sanıkları arasında yer alan üç general, Yüksek Askeri Şûra’daki (YAŞ) terfilerinin onaylanmaması nedeniyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’nde (AYİM) açtıkları davayı kazandı. Ancak hükümet, mahkeme kararını yerine getirmek yerine üç generali Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 65. maddesine dayanarak görevden aldı. Tümgeneral Halil Helvacıoğlu, Tümgeneral Gürbüz Kaya ve Tuğamiral Abdullah Gavremoğlu AYİM’e başvurarak açığa alınma kararına itiraz etmişti.
Başsavcılık görüşü
Generallerin açığa alma işlemin yürürlüğün durdurulması ve iptali istemiyle açtıkları dava bugün Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Daireler Kurulu’nda ele alınacak. Askeri Başsavcılık, İçişleri ve Savunma bakanlıklarının savunmasından sonra yeniden gözden geçirilmek kaydıyla yürütmenin durdurulmasını istedi.
Başsavcılığın sunduğu görüşün kararı verecek kurul açısında bir bağlayıcılığı bulunmuyor. Ancak kurulun başsavcılığın görüşü doğrultusunda karar vermesi durumunda, generallerin görevlerine hem “terfilerini alarak” hem de daha önce vekâleten atandıkları yerlere asaleten dönmeleri sonucu doğacak.
Balyoz sanıkları arasında yer alan üç ismin atamaları, terfileri onaylanmış gibi yapılmıştı. Üç general, AYİM’den, “terfi ettirilmemeleriyle ilgili tasarrufun / işlemin iptal ve yürütmenin durdurulmasını” talep etmişti. AYİM de Başbakanlık tarafından yapılan savunmaları yerinde görmedi ve aldığı yürütmeyi durdurma kararında, şu tespitleri yapmıştı: “Son işlemi (kararname) tesis edecek irade, YAŞ kararı ile terfi için seçilmiş personelin kanunun aradığı objektif şartlara sahip olup olmadığını gözetmekle yetkili ve görevlidir. Bunun zorunlu sonucu ise, son işlem olan müşterek kararnamenin somut olayda olduğu gibi YAŞ kararından farklı bir hukuki sonucu içermesi halinde bunun yargısal denetiminin yapılabileceğidir. Zira bu sayılan halde denetlenen YAŞ kararı değil, müşterek kararnamedir. Eğer YAŞ salt istişari bir kurul olsaydı, almış olduğu kararların yargı denetimine açık olup olmayacağının bir önemi ve anayasa ve yasayla bu konun düzenlenmesinin bir gereği olmazdı. Başbakanlığın kamu yararı ve hizmetin gereklerini de gözeterek olumlu veya olumsuz şekilde işlem tesis etmek konusunda da takdir yetkisi bulunduğu yönündeki savunmasına itibar etmek hukuken mümkün görülmemiştir... Terfi kararnamesinin imzalanmayarak geri çevrilmesi ve bunun zorunlu sonucu olan korgeneralliğe terfi ettirilmemesi işleminin açıkça hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir.”
Cumhuriyet
Yazdır