Uzmanlara gore ABD'de Sermaye Piyasasi Kurulu (SEC), Goldman Sachs olayinda otoritesini ve gucunu gosterdi. Tekrar bir mali krizin cikmamasi icin siki bir denetim kurumu olmayi amaclayan SEC, ABD yonetiminin mali piyasalari duzenleme calismalarini da desteklemis oldu. Uzmanlar, SEC'in, bankalara uygulayacagi cezalarin, bankalarin gercek boyutuna gore yetersiz oldugunu vurgularlarken, yilin ilk ceyreginde 3,3 milyar dolar kar elde eden Goldman Sachs'a verilebilecek para cezasinin gercek anlamda caydirici olamayabilecegine dikkat cekiyorlar. Ancak SEC yetkilileri ise, kurulun elinde para cezasinin disinda alternatif yontemlerin bulundugunu hatirlatarak, SEC tarafindan suclanan bir kurumun hisselerinin dustugunu, hissedarlarin dava acabildigini vurguluyorlar. Ayrica, SEC'den sonra, Avrupa'daki diger benzeri kuruluslarin da Goldman Sachs'a sorusturma actigina da dikkat cekiliyor. Uzmanlar, Goldman Sacahs davasinin, kuresel mali krizin arkasinda sadece, asiri hirs yetersiz duzenleme ve denetlemenin bulunmasinin disinda, kanunsuz islemlerin yapilmasinin da bulunup bulunmadiginin ortaya cikacagini ve bunun ABD'deki mali kuruluslar acisindan yeniden doneme isaret ettigine dikkat cekiyorlar. SEC, Goldman Sachs firmasinin mortgage sistemine dahil bir finansal urun icin yanlis bilgi vererek ve bazi onemli bilgileri gizleyerek yolsuzluk yapmakla suclayarak dava acmisti. Ote yandan, ABD'de Kongresi'nde finansal sistemin guclu bir sekilde denetlenmesini ongoren yasa tasarisi ele alinirken, Cumhuriyetciler, SEC'in Goldman Sachs olayini bu donemde ortaya cikarmakla itham ediyor. ABD, bankalar ve borsa sirketleri, Beyaz Saray'in yeni mali duzenlemelerini elestiriyorlar.