Erdemir'in KAP'a yaptığı açıklamaya atıfta bulunularak, talebe ilişkin, 'hukuki temelden yoksun ve hukuken üzerinde yeterince düşünülmeden başlatılan haksız bir takip' olduğunun kabul edilemeyeceği belirtildi. Bu görüşün, Erdemir'in tek yanlı ve sübjektif beyanından ibaret olduğu savunulan açıklamada, tam tersine, yargılama sonucunda tespit edileceği üzere, Erdemir'in, Enerjia'ya karşı İhracat Sözleşmesi'nden doğan edim ve taahhütlerini yerine getirmemesinin sonucu olarak bizzat kendisinin açıkladığı fiyat listesine göre şirkete 68 milyon 411 bin 344,82 dolar zarar ettiği ifade edildi. Açıklamada, konuya ilişkin şunlar kaydedildi: ''Tek taraflı, mücerret ve sübjektif beyanların, sağlam ve güçlü kanıtlara dayalı maddi ve hukuki olguları bertaraf etmesi mümkün değildir. Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş'nin kendi beyanlarıyla, 'büyük ve güçlü' olup olmaması, kendilerinden olan alacağın iflas prosedürüne göre takibine hukuken engel teşkil etmemektedir. Erdemir'in 'mali yapısı güçlü büyük bir şirket' olduğundan bahisle kendisini hukukun da üstünde görmesi ve bu görüşünü savunma nedeni yapması, hukuki ciddiyetten uzak ve inandırıcı olmayan, dürüstlük ilkesine aykırı bir davranıştır.''