Rekabet Kurulu kararlarında neler var?
Tarih: 15 Ocak 2010 - 15:20
Rakebet kurulu birçok şirket ile ilgili karara vardı
Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin kiralık devre ücretlerinde perakende seviyede verdiği fiyatların toptan tarife fiyatlarının altında olması nedeniyle rekabetin bozulduğu iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda iddialara ilişkin olarak soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verildi.
Rekabet Kurumu'nun web sayfasında yayımlanan kararlara göre, akaryakıt istasyonu üzerinde Petrol Ofisi AŞ lehine konulan intifa hakkının kaldırılması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, başvuru konusu akaryakıt istasyonuna ilişkin olarak yapılan ve esasını Petrol Ofisi A.Ş. lehine intifa hakkı tesis eden sözleşmenin oluşturduğu dikey anlaşmanın 18 Eylül 2010 tarihine kadar, Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına karar verildi.
Şikayetçi ile dağıtım şirketi arasındaki anlaşmazlıkların ve mevcut intifa hakkının terkinin rekabet mevzuatı ve Rekabet Kurulu'nun yetkisi dışında kaldığına, bununla birlikte, mevcut dikey anlaşmanın her iki tarafın açık iradesi olmaksızın hukuken veya fiilen 18 Eylül 2010 tarihini aşacak şekilde cebren uzatılmaya çalışılması halinde 4054 sayılı Kanun'un işlem tesis edileceği hususunun taraflara bildirilmesine karar verildi.
Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin Balıkesir;de TTNET ile diğer internet servis sağlayıcıları arasında ayrımcılık yaptığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda iddialara ilişkin soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verildi.
Manisa ilinde mısır alımı yapan, Keskinoğlu Tavukçuluk ve Damızlık İşlt. San. ve Tic. A.Ş., Güres Tavukçuluk Üretim Paz. ve Tic. A.Ş., Banvit Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş., CP Standart Gıda San. ve Tic. A.Ş., Mar Tüketim Maddeleri İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş., Cargill Tarım ve Gıda San. Tic. A.Ş;nin aralarında anlaşarak mısır alım fiyatlarını sabitledikleri iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda iddialara ilişkin olarak, şikayetin reddine karar verildi.
-MENFİ TESPİT VE MUAFİYET-
Total Oil Türkiye A.Ş'nin bayilik sözleşmesini feshetmesine rağmen intifayı kaldırmak için yüksek bedel talep etmesi nedeniyle gerekli yaptırımların uygulanması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Başol Kollektif Şirketi Bülent Başol ve Ortakları ile Total Oil Türkiye A.Ş. arasında imzalanmış olan Akaryakıt İstasyonu İşletme Sözleşmesi ve Total Oil Türkiye A.Ş. lehine 20 yıl süreyle geçerli olmak üzere tanınan 4 Kasım 1993 tarihli intifa hakkından oluşan rekabet yasağına dayalı dikey ilişkinin, 18 Eylül 2010 tarihine kadar grup muafiyetinden yararlandığına karar verildi.
18 Eylül 2010 tarihinden sonra taraflar arasında mevcut olan rekabet yasağına dayalı dikey ilişkinin her iki tarafın açık iradesi olmaksızın uzatılmaya zorlanması ya da bu süre sonunda rekabet etmeme şartına son verilmesini engelleyen herhangi bir durum olması halinde işlem tesis edileceği hususunun taraflara bildirilmesine ve Rekabet Kurumunun dilekçe ile talep edilen şekilde bir dava açma yetkisi bulunmadığına karar verildi.
Petrol Ofisi A.Ş. ile Alanya Belediyesi arasında imzalanmış olan intifa hakkı sözleşmesinin iptal edilmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, grup muafiyetinden yararlandığına, taraflar arasında mevcut olan rekabet yasağına dayalı dikey ilişkinin her iki tarafın açık iradesi olmaksızın uzatılmaya zorlanması ya da bu süre sonunda rekabet etmeme şartına son verilmesini engelleyen herhangi bir durum olması halinde işlem tesis edileceği hususunun taraflara bildirilmesine karar verildi.
Alanya Belediye Başkanlığı ile Güven Petrol arasında imzalanmış olan İşletmecilik Sözleşmesi ve intifa sözleşmesinden oluşan dikey ilişkinin, taraflar arasındaki kira sözleşmesi tarihine kadar ilgili tebliğde yer alan istisna hükmünden yararlandığına, bu tarihten itibaren istisna kapsamından çıkarak en fazla beş yıl süreyle (29.5.2013 tarihine kadar) grup muafiyetinden yararlanacağına ve Rekabet Kurumunun intifa hakkını terkin etme yetkisinin bulunmadığına, bu hususun Hukuk Mahkemelerinin görev alanı içinde olduğuna karar verildi.
Akaryakıt istasyonu üzerinde Petrol Ofisi A.Ş. lehine konulan intifa hakkının kaldırılması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda grup muafiyetinden yararlandığına, şikayetçi ile dağıtım şirketi arasındaki anlaşmazlıkların ve mevcut intifa hakkının terkinin rekabet mevzuatı ve Rekabet Kurulu;nun yetkisi dışında kaldığına, bununla birlikte, mevcut dikey anlaşmanın her iki tarafın açık iradesi olmaksızın hukuken veya fiilen 18 Eylül 2010 tarihini aşacak şekilde cebren uzatılmaya çalışılması halinde işlem tesis edileceği hususunun taraflara bildirilmesine karar verildi.
-BİRLEŞME VE DEVRALMA-
Kartal Otel Marmaris Turizm İşletmeciliği Tic. ve San. A.Ş'nin kontrolünü sağlayan ve şirket sermayesinin yüzde 100'ünü temsil eden payların, hak, unvan ve menfaatleri ile birlikte Doğuş Turizm Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş., Doğuş Holding A.Ş., Doğuş Araştırma Geliştirme ve Müşavirlik Hizmetleri AŞ., Doğuş Gayrimenkul Yatırım ve İşletme A.Ş., Körfez Havacılık Turizm ve Tic. A.Ş.;ye devredilmesi işlemine Tebliğ;de belirtilen nitelikte hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağından izin verildi.
Turkuaz İnşaat Turizm A.Ş'nin yüzde 50 oranında hissesinin TUI AG tarafından devralınması işlemine 4054 sayılı Kanun;un ilgili maddesi ve ilgili tebliğde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağından izin verildi.
Mitsubishi Rayon Co. Ltd'nin, kendi elinde bulundurduğu hisseleri hariç olmak üzere, ihraç edilmiş tüm hisselerinin Mitsubishi Chemical Holdings Corporation tarafından devralınması işlemine izin verildi.
-REKABET İHLALİ-
Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği, Tarım Kredi Kooperatifleri Bölge Birlikleri ve Tarım Kredi Kooperatiflerinin akaryakıt satış faaliyetlerinin 4054 sayılı Kanun;a aykırı olduğu iddiaları üzerine yapılan inceleme sonucunda,soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verildi.
Citigroup Inc. ve Government of Singapore Investment Private Ltd. arasında 18 Mart 2009 tarihinde imzalanan ''Hisse Senedi Değişim Sözleşmesi'' uyarınca Citigroup'un yüzde 9,5 oranında hissesinin Government of Singapore Investment Private Ltd. tarafından devralınması işlemine menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, bildirim konusu işlemin, 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesine aykırı olmadığına ve ilgili madde uyarınca menfi tespit belgesi verilmesine karar verildi.
Citigroup Inc. ve Amerika Birleşik Devletleri Hazinesi arasında 9 Haziran 2009 tarihinde imzalanan ''Hisse Senedi Değişim Sözleşmesi'' uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Hazinesi;nin Citigroup;un yüzde 33,9 oranındaki hisselerini devralması işlemine menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, bildirim konusu işlemin, 4054 sayılı Kanun;un ilgili maddesine aykırı olmadığına ve menfi tespit belgesi verilmesine karar verildi.
Dünya Göz Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin yüzde 30 oranındaki hissesinin Swan Holding S.a.r.l. tarafından devralınması işlemine, hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucuna yol açmayacağından izin verildi.
Site adresi: https://www.finansingundemi.com/haber/rekabet-kurulu-kararlarinda-neler-var/267333