Nedim Şener/Milliyet Son günlerin önemli konuları arasında olan “ıslak imzalı belge” tartışmasının bir benzeri Sümerbank’ın eski sahibi Hayyam Garipoğlu ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) arasında yaşanıyor. Garipoğlu, kendisine ait olan ve el konulan Burgaz Rakı’nın ihalesinin iptal edildiğine dair Fon Kurulu kararı bulunmasına rağmen, TMSF’nin ihaleyi iptal etmediğini iddia ederek İdare Mahkemesi’ne başvurdu. İhalenin iptalini isteyen Garipoğlu’nun iddiası hakkında müfettiş incelemesi yaptıran TMSF ise belgenin sahte olduğunu belirledi. TMSF, Garipoğlu hakkında “resmi evrakta sahtecilik” iddiasıyla suç duyurusunda bulunurken, Garipoğlu, belgeyi mahkemeye vereceğini bildirdi. Özel evrakta sahtecilik Daha önce sahibi olduğu Sümerbank’tan kendisine ait olmayan bir şirket üzerine sahte evrak düzenleyerek açtığı usulsüz krediyi kendine ait bir firmaya aktardığı için hakkında “özel evrakta sahtecilikten” dava açılan Garipoğlu şimdi de iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngören “resmi evrakta sahtecilikten” suçlamasıyla hakim karşısına çıkacak. TMSF, Hayyam Garipoğlu hakkında “sahte TMSF kararı” düzenlemek ve kullanmak iddiasıyla 30 Ekim 2009 günü İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na şikayette bulundu. Garipoğlu’nun resmi evrakta sahtecilik iddiasıyla hakim karşısına çıkmasına yol açan gelişmeler, 5 Ağustos 2009 günü gerçekleşen Burgaz Rakı’nın satış ihalesiyle başladı. İhaleyi 62.5 milyon dolara Mey İçki kazandı. Satışın onaylanması için TMSF Fon Kurulu 13 Ağustos’ta toplandı. Ancak Fon Kurulu’nda iptal ve onay yönünde 3’e 3 oy çıktı ve karar alınamadı. TMSF’yi ziyaret etti Fon Kurulu 20 Ağustos 2009 günü bir kez daha toplandı. Bu toplantıda satışa onay çıktı. Ancak 21 Ağustos 2009’da Garipoğlu, TMSF İkinci Başkanı Şakir Ercan Gül’ü ziyaret etti. TMSF Fon Kurulu 29 Ağustos 2009 günü Burgaz Rakı’nın Mey İçki’ye satışının onaylandığını açıkladı. Bu kararı duyan Garipoğlu ihalenin iptali için İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Garipoğlu, Fon Kurulu’nun karar almadığı iddia edilen 13 Ağustos 2009 tarihli toplantıda ihalenin iptali yönünde karar çıktığını öne sürerek ihalenin iptalini talep etti. Garipoğlu, iddiasına dayanak olarak da 21 Ağustos 2000 tarihli ve İkinci Başkan Şakir Ercan Gül imzasını taşıdığını iddia ettiği belgeyi gösterdi. Garipoğlu’nun iddiası üzerine TMSF müfettişlerinin hazırladığı raporda Fon bünyesinde söz konusu belgenin kaydına rastlanmadığı ve sahte olduğu belirlendi. Raporda imzası olduğu iddia edilen Şakir Ercan Gül’ün “Bu içerikte bir belgeyi imzalamadım” açıklamasına yer verildi. GARİPOĞLU:BELGEYİ MAHKEMEYE VERECEĞİM TMSF’nin mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde sahte belge iddialarıyla ilgili olarak hazırlanan TMSF raporundan bazı bölümlere yer verildi. Raporda müfettişlere sözlü açıklama yapan Hayyam Garipoğlu’nun konuyla ilgili şu görüşleri, mahkemeye sunuldu: “Burgaz ihalesinin iptal edildiğini 20 Ağustos 2009’dan bir sonraki tarihte Avcılar’da bulunan Garipoğlu şirketlerinde çalışan eski bir personelinimizden duydum. Bu konunun TMSF tarafından şirketlere atanan yöneticiler tarafından da bilindiğini öğrendim. Dava dilekçesinde bahsedilen TMSF’ye ait belge ise bu duyumdan bir, iki gün sonra elime geçti. Ancak belgeyi kimden temin ettiğimi açıklamayacağım. Bir nüshası bende. Elimdeki belgenin asıl veya fotokopi olup olmadığını açıklamayacağım. Ancak mahkemece talep edilmesi halinde ibraz edeceğim.”