ABD Başkanı Barack Obama da bir röportajda, İsveç modelinin olasılıklardan biri olduğunu belirtti ancak ABD'nin girişimci - kapitalist sistemiyle örtüşmediğine dikkat çekti... Ancak ABD'de Peterson Enstitüsü'nde görev yapan İsveçli ekonomist Anders Aslund'a göre İsveç örneği ABD için en iyi en kapitalist çözüm, çünkü gerçek anlamda bir kamulaştırma yapılmıyor. Aslund İsveç modelini ve bunun neden kamulaştırma olmadığını şöyle anlatıyor: "İsveç bankalarını kamulaştırmadı. İsveç'te ABD'deki Federal Mevduat Sigorta Fonu (bizdeki Tasarruf Sigorta Mevduat Fonu) gibi geçici bir acil durum banka otoritesi kuruldu. Kurumun, tüm banka borçlarını incelemek ve takibe düşenleri belirlemek için, dışarıdan özellikle yabancı birçok danışmanı vardı... Bankalar kötü borçlarını yazmak ve onları kötü bankalara aktarmak zorundaydı. İsveç'te bir tek kötü banka yoktu. Her büyük banka kendi kötü bankasını kurdu. Bunlar Securum, Retriva, Nackebro ve Diligentia gibi sanal isimler aldılar.. İsveç'te kriz sırasında kimse kötü varlıklarla işlem yapmadı. Bu tip işlemler gereksiz karışıklık yaratır. Kötü banka bir banka değil, fazla sermaye ya da sermayelendirme ihtiyacı olmayan bir özel sermaye fonu olarak işlev gördü.. Amacı, temizlenen bankalardaki iyi kredilere bulaşmasın diye çürük elmaları ayıklamaktı. Kötü bankalar, hızlı iflas satışları yerine uzun yıllara yayılan satışlarla kötü varlıkları eritti. Bu yolla İsveç'te kötü varlıklarda değerinin altında işlem yapmamış oldu. Elde edilen karlar bankalara aktarıldı. Sonunda Securum küçük bir kar bile elde etti."