Yazdır
Finansingundemi.com – Dış Haberler Servisi
Yapay zekâ platformlarının finansal yetkinliği her geçen gün artıyor. Hatta bu gelişim, gelecekte insan danışmanların yerini alabilecek bir seviyeye ulaşıyor.
Ancak CNBC'nin haberine göre uzmanlar çok önemli bir noktaya dikkat çekiyor. Yapay zekânın, insan danışmanlara kıyasla büyük bir dezavantajı var: "Güvene dayalı yükümlülük" eksikliği.
Söz konusu yükümlülük, profesyonel finansal danışmanların ve profesyonellerin müşterilerinin çıkarlarını kendi çıkarlarından üstün tutmasını sağlayan hukuki bir zorunluluk. Yapay zekâda ise böyle bir zorunluluk bulunmuyor. Bu da çözülmesi oldukça zor bir hukuki gri alan yaratıyor.
Uzmanlığı var ama yasal sorumluluğu yok
MIT Sloan İşletme Okulu Finans Profesörü Andrew Lo, yapay zekânın finansal uzmanlığa sahip olduğunu kabul ediyor. Ancak yasal sorumluluk taşıyamayacağının da özellikle altını çiziyor.
Lo, bu durumu şu sözlerle açıklıyor: "Sahip olmadıkları şey güvene dayalı yükümlülüktür. Bir hata yaptıklarında, insan bir danışmanla aynı ölçüde sonuçlarına katlanma yetisine sahip değiller." Lo'ya göre yasal bir yaptırım tehdidi olmadan müşteri çıkarını gözetmek pek mümkün değil.
New York Üniversitesi'nden kıdemli araştırmacı Sebastian Benthall ise konuya farklı bir açıdan yaklaşıyor. Benthall, insanların her türlü tavsiye için bu hizmetlere yoğun bir şekilde yöneldiğini hatırlatıyor. Fakat asıl sorumlunun kim olduğu belirsizliğini koruyor.
Benthall, yasal yükümlülüğü olmayan bir teknolojiye güvenmenin "çözümsüz ve ucu açık bir mevzuat sorunu" olduğunu vurguluyor.
Yapay zekâya finansal konularda körü körüne güvenilmemeli
Profesör Lo, yapay zekânın karmaşık finansal kavramları açıklamakta başarılı olduğunu belirtiyor. Buna karşın, aile bütçesi finansmanı gibi konularda algoritmaya körü körüne güvenilmemesi gerektiği konusunda uyarıyor.
Özellikle de sayılara dayalı vergi gibi spesifik hesaplamalarda çok daha dikkatli olunması gerekiyor. Lo, büyük dil modellerinin bazen yanlış bilgi verseler bile son derece kendinden emin cevaplar verebildiğine dikkat çekiyor.
Bu nedenle yapay zekâdan alınan yanıtların mutlaka iki veya üç kez teyit edilmesi gerektiğini belirtiyor. Elon Musk'ın xAI yetkilisi James Burnham da bu durumu destekler nitelikte açıklamalarda bulundu. Burnham, platformları Grok'un vergi gibi konulardaki tavsiyelerinin, “her zaman kişisel teyit gerektiğini" ifade ediyor.
İnsan danışmanlar yapay zekâ kullanırken dikkatli olmalı
Florida Üniversitesi'nden Doçent Jiaying Jiang ise hukuki tartışmanın farklı bir boyutuna değiniyor. Jiang'a göre, yapay zekâ hizmeti sunan şirketler tavsiye karşılığında doğrudan ücret almıyorlar. Bu nedenle güvene dayalı yükümlülük taşıyan mutemetler değiller.
Ancak Jiang çok önemli bir uyarıda bulunuyor. Müşterilerine karşı yasal sorumluluğu olan bir insan danışman, yapay zekânın finansal tavsiyelerini kullanırken son derece dikkatli olmalı.
Eğer danışman, müşterisinin çıkarına uymayan bir yapay zekâ tavsiyesini aktarırsa, bizzat kendisi sorumlu oluyor. Bu senaryoda yapay zekâ şirketinin hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmuyor.
Uzmanlar, tüketicilerin koruması için mevzuatların değişmesi gerektiği konusunda hemfikir. Profesör Lo, gerekli yasal çerçeve oluşana kadar finansal kararların tamamen yapay zekâya devredilmemesi gerektiğini belirtiyor. Ancak profesör bu büyük dönüşümün önünde sonunda gerçekleşeceğine inanıyor.
SEDDK denetimi sonrası GRI Sigorta'ya operasyon: 35 kişi gözaltında
Trafik sigortası zamlandı: İşte nisan tarifesi...
Artan savaş endişeleri Bitcoin’i aşağı çekti
Çin savaştan hiç mi etkilenmedi: 1 gram altın bile satmadı!