Yazdır
Antalya’da yaşayan torununun velayetini almak isteyen yurtdışındaki M.S., avukat tutmak yerine yapay zekâdan yardım alarak sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açtı. Mahkeme, davayı görevsizlik gerekçesiyle reddedince M.S., süreci doğru şekilde yürütmek için avukata başvurmak zorunda kaldı.
M.S., torununun anne ve babasının bakımını üstlenemeyeceğini düşünerek süreci kendi yönetmek istedi ve avukatlık ücreti ödememek için yapay zekâya dilekçe yazdırdı. Ancak yapay zekânın yönlendirmesiyle dava yanlış mahkemeye açıldı ve sulh hukuk mahkemesi, usulden reddetme kararı verdi.
Avukat Gülhan Küçükkatrancı, müvekkilinin hatalı bilgi nedeniyle yanlış dava açtığını belirterek, “Dava aslında aile mahkemesinde açılmalıydı. Şu anda dava doğru mahkemede devam ediyor. Yapay zekâdan veya internetten alınan hatalı bilgiler, usulden ret kararlarını artırıyor. Bu da kişileri hem zaman hem de maddi açıdan zor durumda bırakıyor” dedi.
Bu olay, yapay zekânın hukuki süreçlerde doğru bilgi sağlamadığı durumlarda ciddi sonuçlar doğurabileceğini gözler önüne serdi.
Geleceğin meslekleri yapay zeka ile şekilleniyor! İşte talep gören işler
Yapay zeka testlerinde şok edici bulgular: Modellerden tehlikeli yanıtlar
Çocuklar ve yapay zeka ilişkisi: Aileler nelere dikkat etmeli?